在足球比赛中，“假摔”（Simulation）一直是争议焦点之一。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，球员通过夸张动作或无接触倒地等方式试图欺骗裁判以获取任意球、点球或使对方球员受罚的行为，属于“非体育行为”，应被出示黄牌警告。关键在于：是否“试图欺骗”而非是否“成功骗到判罚”。这意味着即使裁判未吹哨，只要认定球员有故意欺骗意图，仍可事后追加处罚。
裁判的认定依赖三个核心要素：接触是否存在、身体反应是否合理、动作是否具有欺骗性。例如，若防守球员确实轻微触碰进攻方，但后者立即翻滚倒地，这种“leyu.com放大接触效果”的行为可能构成假摔；反之，若完全无接触却突然倒地，则更易被认定为典型假摔。值得注意的是，规则强调“接触不等于犯规”——即使有身体接触，若不足以导致失衡，而进攻方仍夸张倒地，同样可能吃牌。
VAR（视频助理裁判）介入后，对假摔的判罚精度有所提升，但并非所有联赛都允许VAR用于审查非进球/红牌类事件。在允许使用的赛事中，VAR通常只在“明显误判”且涉及进球或点球时回看假摔行为。例如，若球员假摔骗取点球并得分，VAR可建议取消进球并补发黄牌；但若假摔未导致判罚改变，VAR一般不会主动干预。这也解释了为何有些明显假摔未被追罚——并非规则漏洞，而是VAR使用权限受限。
公众常误以为“只要没碰就是假摔”，但裁判还需评估情境合理性。比如高速对抗中，球员因自身重心不稳摔倒，即便无接触也不算假摔；而低速状态下突然倒地，则更可疑。此外，文化差异和裁判尺度也会影响判罚——某些联赛对“表演式倒地”容忍度较低，而另一些则更侧重比赛流畅性。正因如此，同一动作在不同赛场可能遭遇不同处理，引发“双标”质疑，实则源于规则执行中的主观判断空间。
